云亿网
当前位置:首页»教育»监督的特征

人民代表大会监督的特征 尊重代表服务代表接受代表监督充分彰显人民代表大会制度优势和特点

日期:2019-07-12 来源:人民代表大会监督的特征 评论:

[摘要] 新华社北京4月21日电  (记者陈菲)20日,中共中央政治局常委、全国人大常委会委员长栗战书在同列席十三届全国人大常委会第十次会议的54位全国人大代表座谈时强调,要深入学习贯彻习近平总书记关于坚持和完善人民代表大会制度的重要思想,深刻认识...……

新华社北京4月21日电  (记者陈菲)20日,中共中央政治局常委、全国人大常委会委员长栗战书在同列席十三届全国人大常委会第十次会议的54位全国人大代表座谈时强调,要深入学习贯彻习近平总书记关于坚持和完善人民代表大会制度的重要思想,深刻认识支持和保障代表履职的重要意义,尊重代表、服务代表、接受代表监督,把联系人大代表、发挥代表作用等工作做得更好,充分彰显人民代表大会制度的优势和特点。

中共中央政治局委员、全国人大常委会副委员长王晨主持座谈会。

座谈会上,代表们踊跃发言,介绍履职情况和经验,对人大工作和其他方面工作提出意见建议。栗战书认真倾听,不时插话与代表深入交流。他说,充分发挥代表作用,很重要的一个方面是在各项工作中认真听取、研究、吸纳代表的意见建议。代表提出的议案、建议和发表的审议意见,是在深入调研和认真思考的基础上提出来的,对于人大工作具有重要促进作用。全国人大常委会将自觉接受代表监督,不断提高代表议案和建议办理实效,把代表意见建议作为加强和改进工作的重要依据,努力提升常委会工作质量和水平。

栗战书向代表们介绍了今年全国人大常委会代表工作的一些新的安排和考虑。他强调,要注重运用大数据方式对代表意见建议进行梳理和分析,找出代表反映最集中、多年反复提的意见,有针对性地推动改进工作;要进一步增强代表培训工作实效,围绕代表关注和履职需要,丰富培训形式,拓展培训内容,不断提升代表依法履职能力;要继续扩大代表对常委会工作的参与,邀请代表参与相关法律草案的起草、论证、调研、审议工作和执法检查、专题调研等活动,更加注重运用现代信息技术方式联系代表、听取意见;要继续完善代表工作机制,精心组织代表调研、视察等活动,切实做好代表履职的服务保障工作。

人民代表大会监督的特征 尊重代表服务代表接受代表监督充分彰显人民代表大会制度优势和特点

详情查看:http://he.zgjsks.com/html/2017/xkzs_0919/25053.html返回搜狐,查看更多

5.《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》规定:人大常委会监督“一府两院”的工作,“一府两院”执行人大决议的情况要向人大通报。这主要说明( )。

③如果是对其他国家机关或工作人员的工作报告进行审议,则是监督权;

①地方人大拥有决定权 ②地方人大拥有审议权和质询权

舆论监督主要有三种功能:一是评判功能,二是宣传功能,三是激励功能。当下人们在工作、生活中,掌上电脑、手机媒体客户端等高科技网络信息化产品与微博、微信、脸书(Facebook)等社交网络的广泛应用,使得人们及时获得新闻与信息的渠道与途径更加便捷与多样,即我们所说的各种新闻与信息的“快”状态;由此使得舆论监督的功能与作用也更加重要,难度也随之增大,进而需要进入“慢”状态,以便更加准确地进行舆论监督。

②国务院各部门落实各项具体职责并接受全国人大的监督

1.【答案】D。解析:重庆市四届人大农委第十五次全体会议审议《重庆市村镇供水条例(草案送审稿)》,体现了地方人大拥有决定权、地方人大是国家权力机关,①③符合题意;人大代表拥有审议权和质询权,排除②;人民检察院法律监督机关,排除④;故本题答案选D。

栗战书表示,十三届全国人大二次会议闭幕后,代表们通过多种形式积极宣讲大会精神,带头贯彻大会精神,树立了“人民选我当代表、我当代表为人民”的良好形象。人大代表来自各地区、各民族、各方面,工作和生活在人民中间,始终同人民群众保持着密切联系。希望代表们牢记使命担当,忠诚为党分忧,忠实为民代言,依法履职尽责,当好党和国家联系人民群众的桥梁纽带,凝聚和激发各方面积极性、主动性、创造性。

《 人民日报 》( 2019年04月22日 04 版)

过敏性紫癜发烧怎么办 流感来袭

①全国人大立法委起草法律草案,并提交全国人大常委会初审

③全国人大常委会行使立法权的同时也行使法律监督权

党的十九大为我们描绘出更加美好的蓝图。舆论监督则以其独特的功能在前进的征程中发挥着愈来愈重要的“喉舌”作用。而高科技网络信息化的快速发展与广泛应用,为我们进一步搞好舆论监督注入了强大动力与有力支撑。深入探讨与认真研究信息化时代如何搞好舆论监督这个新课题,是值得引起我们重视并加以破解的重要任务之一。希望有更多的舆论监督能够像央视精品栏目《焦点访谈》那样,重拳出击,深度报道,针贬时弊,扬善惩恶,令人称快。 (作者单位:太原日报)

有感于近来一系列公共事件中地方媒体与地方政府态度过于一致,面对地方出现的问题,一些媒体失去应有的舆论监督功能。地方旅游生态曝出问题,当地媒体不是去直面问题推动问责和改进,而是生硬地磨皮,竭力地洗白,迫不及待地制造正面对冲负面;大雪暴露了城市应急弊病,公众通过网络表达批评,当地主流媒体上却找不到相关新闻,看不到相关批评。媒体失去监督功能,不用监督权去推动“线下解决问题”,而完全站在地方立场对公众进行舆论引导,这种引导不仅无效,很多时候也使媒体跟公权一起陷入“说什么也不信”的危机。

第三方在哪里呢?一个健康的社会中,法院和媒体应该是最主要的“第三方资源”,权利受到侵犯,普通人起码有两个渠道可以寻求救济,一是法院,一是媒体――也就是法治社会人们挂在嘴上的两句话:到法院告你去,到媒体曝光你!法律面前人人平等,由法官作出裁决。可现实是,我们的司法存在不少问题,有时候判决缺乏公信力,维权者常去寻求媒体报道的救济。媒体应该成为另一种可依赖的“第三方资源”,站在客观中立角度,用符合新闻专业规范的报道,以事实和真相去“澄清谬误”和“明辨是非”。――可如果一个媒体平常看不到舆论监督,都是正面报道,都是歌颂赞美,人们怎么会把媒体看成是可信的“第三方”?

舆论监督是严肃认真的,不得有半点虚假。正因如此,营造健康的网络信息环境,对舆论监督至关重要。信息化时代为人们表达观点、传播信息提供了极大方便,但应该看到,由于目前相关法律法规尚不健全,由于一些人的法律意识淡薄,网络信息环境不尽如人意。在有些媒介上,有人利用网络信息化的快捷方便或其隐蔽性特点,进行一些庸俗化的,不负责任的,甚至是违法的所谓舆论监督,严重损害了舆论监督的形象与功能。比如网上曾经传播的给西瓜注射甜味素等。

您至少需要输入5个字

相关内容

编辑精选

copyright © 2017 https://www.gdyunyixue.com 云亿网 版权所有